아데나워...그리고 벽
A.I. - Artificial Island™

벽을 쌓은 것에 대해서는 kidD™님의 글을 읽어주시길..

베를린 대학에 대한 잡설은 여기에

1989년 독일통일 직후 실시된 '독일에서 가장 큰 업적을 남긴 정치가는 누구인가'라는 설문에서 비스마르크를 2위로 밀어내고 압도적 표차로 1위로 꼽힌 사람은 아데나워였습니다.

사실 아데나워의 경우는 이런저런 굵직한 이벤트들에서 좋은 장면을 많이 연출하긴 했지만, 집권 후반기에 보인 무능이나, 권력에의 집착, 외교적 실패 등으로 인해 찬반이 꽤나 갈릴 듯한 정치가입니다만, 한국에서 박정희 전 대통령이 가장 존경하는 정치가 1위로 꼽힐 수 있었듯이, 죽었지만, 여전히 그를 기억하는 사람들이 많고, 영향을 받은 사람이 많았기에, 표가 모일 수 있었다고 생각합니다. 좀 더 많은 시간이 흘러. 비스마르크와 같은 입장에서 역사적 심판을 받게 된다면, 비스마르크보다 좋은 평가를 받는 건 말도 안 된다는 것이 제 생각이지요 :b

'독일통일' '히틀러의 조력자'등의 저자인 귀도 크놉씨가 '비스마르크 이후의 독일은 전쟁으로 치닫고 국가가 무너졌지만, 아데나워 이후의 독일은 경제성장과 국제사회의 신뢰를 얻었다. 이것이 비스마르크와 아데나워의 차이를 보여준다'는 평가는 전형적으로 역사성, 사회성을 무시한 평가였다고 생각합니다. 지금와서 '세종대왕 이후 조선은 전쟁으로 나라가 피폐해졌지만 김영삼 이후 한국은 전쟁은 겪지 않았고, 민주주의가 발전했다. 이것이 세종대왕과 김영삼의 차이를 보여준다'고 평하는 것과 무슨 차이가 있겠습니까 --;

...이런...글의 주제에서 벗어났군요..

1953년 6월17일. 동독에서 일어난 자유를 바라는 노동자들의 봉기는 유혈진압으로 끝이 납니다. 그 장례식장에서 아데나워는 '자유를 지키려는 이 영웅들에 대해 슬픔과 동정심, 그리고 무엇보다도 자랑스러움을 느낍니다. 그들은 8년간 계속된 노예신분에 저항했기 때문입니다'라고 말합니다. 사실, 패전 이후 소위 공산진영에 남겨진 사람들은 억압받고 있었고, 자유진영으로의 탈출은 끊이지 않습니다. 특히, 베를린에서는 쉽게 '탈출'할 수가 있었기에, 베를린은 골칫덩이였지요. 베를린으로 물자와 사람을 수송하기 위해 다니는 비행기도 장막™이 쳐진 후에는 재미가 없었고 말이죠.

아데나워의 외교정책은 '서방정책'이라고 해야겠습니다. 소련과의 회담에서 포로석방이라는 국내정치용 카드를 위해 분단고착화의 길을 선택했다고 해서 학자들의 비난은 받았지만, 선거에서는 승리했습니다. 하지만, 그에게 우호적인 역사가들도 독일통일의 순간을 그는 예측하지 못했을 것임을 인정하고, 통일의 공적을 그에게 돌리지도 않습니다.

1958년 여자이름의 서기장™씨의 독일사에서 말하는 소위 최후통첩™*때 그가 보인 추태 - 우왕좌왕하며 아무 개념없이 대처했던 것 - 는 그의 외교정책이 슬슬 한계를 드러내고 있음을 보여줬다고 할 수 있겠지요.

아무튼, 최후통첩™은 결국 실패로 돌아가고, 더이상 국민유출™을 좌시할 수 없게되자, 결국 모스크바의 선택은 '벽'이었습니다. 1961년, 베를린을 둘로 쪼개 서베를린을 육지의 섬으로 만드는 작업이 시작된 것이었습니다.

이 때에도 아데나워의 대처는 모스크바에 유화의 제스처를 취하는 것이었습니다만, 분개하고 있던 국민들은 그런 모습에 실망했지요. 비스마르크가 사망할 때 이미 소년이었던 영감™님은 이 시기엔 이미 80이 넘은 나이였습니다만..그 나이에 텔레비젼 토론에 출연해서 변명해보려 했지만, 잘 먹히지 않았고, 빌리 브란트를 모욕**해 더욱 신망을 잃게 되었습니다.

벽의 건설이 많이 진행된 후에나 베를린에 슬쩍 왔으나 야유만 받게 되었죠. 사실 뭔가 하려고 했어도, 잘 안되었으리라고는 생각하지만, 벽이 만들어지는 걸 두손 놓고 보고 있었던 그를 비난하지 않을 수는 없습니다..

벽(실제적으로나 다른 의미로나)의 건설을 저지하지 못했고 분단을 고착화했다..는 것이 그에 대한 평가에는 반드시 포함되어야 할 것입니다. 물론, 그것이 그의 공을 모두 가릴 수는 없고, 그렇기 때문에 독일국민에게 여전히 기억되고, 사랑받는 것이겠지만 말이죠..
(..사실, 저는 분단고착화..같은 것은 먼 훗날 역사적으로 비난받을지언정 당시로서는 최선에 근접해 있었고, 지지를 얻었다는 점에 더 주목합니다만...아데나워는 좋아할 수가 없군요)

덧1) 갑자기 왜 이런? ...글쎄요..

덧2) ..비스마르크가 2위라 기분나빠서 이렇게 적은 것인..(지도?!)

* 최후통첩이란 1958년 11월 후루시초프 연방 서기장이 서방 연합군에 대해 베를린의 지위에 대한 협정을 무효화하고 베를린 전체를 동독의 수도로 삼겠으니, 서베를린 시민들은 6개월 안에 퇴거할 것을 요구한 것을 가리킵니다.

** 빌리 브란트는 실제로 사생아였지만, 텔레비젼 토론에서 그것을 지적하며 모욕한 것을 시민들은 좋게 생각하지 않았던 것입니다. 현재 한국 정치판을 생각하면...1960년대의 독일 국민들은 정말 의식이 높고, 신사적이라고 할 수 밖에 없군요. :b

덧3) 아데나워 자신에 대해서는 글쎄요..나중에 좀 더 적어보도록 하지요(그말 아무도 안믿는다;;)

덧4) 왜 또 갑자기 ™을?! 트랙백한 곳의 특성 상..으흠..
by 산왕 | 2004/09/28 20:37 | 건전한 역사잡상 | 트랙백 | 덧글(8)
트랙백 주소 : http://sanwang78.egloos.com/tb/736773
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 벨제뷔트 at 2004/09/28 20:45
세종대왕과 김영삼의 비교가 정말 굉장하군요; (혼절)
Commented by 세이로린 at 2004/09/28 20:58
비스마르크가 2위라는게 놀랍군요...
Commented by 계란소년 at 2004/09/28 21:09
비스마르크는 독일의 제국주의화에 반대하면서도 거의 방관했다는 게 좀...독일 국민에 대한 그의 인기와 지지도를 생각하면 뭐 거의 히로히토 수준의 방관이라고 보는 관점도 있긴 있습니다. 뭐 태클 거리가 없는 사람이 어딨겠습니다만. 그래도 전체적으로 보면 군소 국가의 집합체이던 독일을 통일 국가로 만들어냈으니 독일 역사상 가장 중요한 인물이라고 해야겠죠.
Commented by 펠페르 at 2004/09/28 21:42
그래도 비스마르크는 제 마음속의 오니쨩™입니다.
Commented by 산왕 at 2004/09/29 00:22
/벨제뷔트님...쿨럭; 너무 심하다는 걸 인정합니다;

/세이로린님...뭐, 위에 적었듯이 좀 더 긴 시간이 지난 후에야 아데나워에 대한 제대로 된 평가가 내려지리라 생각합니다^^

/계란소년님...제국주의화에 반대했다라...으음..제국주의를 조금 공부한 저로서는 받아들이기 힘든 의견이군요^^
그리고, 제국주의는 악이 아닙니다^^

/펠페르님...비스마르크는 독일사에서 게르만신화와 더불어 양대신화라고 할 정도니가요^^
제가 가장 좋아하는 근대정치가입니다
Commented by 계란소년 at 2004/09/29 07:44
언제나 그렇지만, XX주의란 것이 그 자체가 나쁜 경우는 많지 않죠. 하지만 인간인 이상 특정한 쪽으로 치우치면 필연적으로 비극이 생기기 마련이고...
Commented by d4d357r033dkiD™ at 2004/09/29 14:01
베를린에 관한한 좋은 평가는 좀 힘들겠습니다만... 그래도, "라인강의 기적™".., 그 주인공인 동시에 과거 나치에 반대해서 체포/투옥된 전력도 있으니...,
이래저래 과거와의 "완벽한" 단절을 강박관념 수준으로 원하는 독일인들이, 그 '상징'으로써 몰표를 던지는 것도 납득은 갑니다.
Commented by 산왕 at 2004/09/29 23:10
/계란소년님...음..제국주의의 경우 어떤 이념이라기보다 현상을 설명하는 것이라는 의미에서 적어본 것입니다만..다시 적어두신 건 당연한 말씀이고 하니 더 적지 않겠습니다^^

/kidD님...'노인네'에 대해서는 좀 더 적어보도록 하지요^^

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 페이지 다음 페이지 >>