근데 진짜 기술업계에선 많이 쓰는 게 표준 맞습니다. 세계표준은 아니지만 한국표준은 당당히 해먹어도 될 듯...ㅡ,.ㅡ

MS가 ㉿군요.(…)

금융결제원에 소송을 거신 분이 계셨었군요... 패소가 확정되었다니 맥/파이어폭스 유저로서는 매우 안타깝습니다. 아쉽게도 기사에는 패소판결의 이유가 제시되어 있지 않네요....

저도 이해 못 하겠군요. 저 판결엔...(솔직히 리눅스 쓰기를 더 좋아하는데, 윈도우즈 파티션을 깔아놓은 이유가 인터넷을 쓰기 위해서죠. 요즘는 구글 크롬을 더 많이 쓰지만...) 표준이란 것도 미묘한데, HTML 구축의 경우 익스플로어가 표준이 아닌 것을 쓰는 경우가 상당해서...

어쨋건 제가 경험한 최고 걸작은...예전에 인터넷이 모종의 이유로(?) 느려졌다고 전화 걸었더니 쿠키를 지우라고 하더군요. (어이...나 익스플로어 안쓴다고...쿠키 지워서 빨라질 것이면 전화하지도 않았지.)

어라..얼마전에 어딘가에서 '정부기관에서 시정명령을 내려 곧 익스플로러 외의 브라우저에서도 인터넷뱅킹 사용 가능하게 된다'라는 말을 들었었는데; 이 일과는 상관없는 일인가요?

명박이 Xbox를 한국 공식 게임기로 지정하는 대신 액티브X 계속 쓰는 거 아니었습니까?

차라리 MS에서 뭘 받아먹고 저랬다면 이해가 갈 텐 데 말이죠.

웹표준에 다시 맞추는건 그만큼 비용과 인력과 시간에서 손해를 보니까요 할 이유가 전혀 없는겁니다

모바일이야 쓰는 사람이 많으니까요... 말그대로 시장이 형성되었으니 서비스가 들어간 것이지요. 오픈웹이 주장은 사실 강제력을 가지며 승소하기 힘들어 보입니다. 서비스 업체에 특정 서비스를 강요하고 있는 것이니까요.

뭐 점유율이 압도적이니 어쩔수 없죠.
비슷한 이야기로 장비 피씨에 설치해서 이상생겼을때...
인텔 메인보드에서 이상 없었습니다.
하면 다 해결되던 시절도 있었다죠.

hwp도 좀 안 써주면 좋겠지만..-_-;;
답이 업군요. (맥 유저입니다)

역시....국회는 딴나라돵이고

브라우져는 IE고

쇠고기는 미국산이고

대통령은 MB가 대세인시대군요

인터넷뱅킹은 고객의 편익을 도모하기 위해 부가적으로 제공하는 것이므로 어떤 O/S나 브라우저 환경에서 구동되느냐는 제공자가 결정하는 게 맞죠. 그리고 금융권도 개발비 대비 효용성이 낮다고 판단되서 다른 브라우저를 지원하지 않는 것일 뿐입니다.

한마디로 OO 중국집 메뉴에 짬뽕이 없다고 또는 배달서비스가 없다고 민사소송내는 격!!!

개인적으로 아이팟 터치나 맥북 쓰시면서 브라우져로 사파리 쓰시는 분이라면 아마 공감이 갈 듯 싶더군요.

글쎄요. 기사에 자세한 얘기가 없어 모르겠는데 기사를 보면 2007년에 손해배상청구가 기각되자 항소하였다는 얘길 보니까 이번에 기각판결이 난 것도 '비IE도 존중해달라'가 아니라 '비IE에서 금융결제를 못 하여서 손해를 봤으니 그 손해를 배상해 달라'라는 주장이 기각된 것 같은데요.

민법에 대해선 잘 모르겠습니다만 저게 손해배상요건에 해당되나요? 제가 아는건 채무관계에서의 손해배상이랑 불법행위로 인한 손해배상밖에 없어서 모르겠습니다만.

일단 비메이저 언론의 판례기사는 항상 못미더워서 그러는데 기각인지 각하인지 부터 좀 확인했으면 싶은데........ 영 찾질 못하겠네요 -_-;;;

댓글들을 보니 떠오르는 생각이 조금 있군요. 나중에 트랙백 걸겠습니다.

기사 중, <~~민사소송에서 항소 기각 결정을 내렸다.~~><~~서울지방법원은 원고 패소 결정을 내렸고, ~~>, <~~김 교수는 “법원의 결정을 이해할 수 없다”면서도 ~>부분이 그렇죠. 특히, 인용 부분은 말한 그대로를 옮겨야 할텐데 말입니다.
항소기각이라면, 원심에서는 어떻게 판결했는지 궁금하군요, 어디선가 '각하'로 본 것 같은데 확신할 수가 없어서요. 오픈웹은 그 스스로 은행과 거래하던 법적 실체인가요?

금융결제원은 '은행(이라는 회사법인)'을 '회원'으로 하는 사단법인입니다. 가입이 강제되지는 않는 것으로 알고 있는데 확신은 못 하고 찾기 귀찮습니다.

사실은 한국이 IT강국이라는 말에 열 받아서 댓글을 다는데, 한국이 IT강국이라니 지나가던 쥐가 웃습니다. 누군가 정책을 좌우할 수 있는 사람들에게 브리핑을 하면서 위정자들의 구미에 맞게 IT강국, IT강국한게 그대로 사람들에게 쇄뇌가 된 것이 아닌가 합니다. 메일을 제공하는 한국의 포털들은 외국 업체 쪽 메일을 그냥 마구 스팸처리하여 국제무역이나 해외와의 교신을 차단하여 왔는데, 당하는 쪽에서는 이유도 모르고 답을 받지 못한 채 연락이 끊겨 버리는 사태가 생겨났죠. 그리고, 뭔가 이상한 일이 있어서 몇 개 대륙에 걸쳐 각 다른 국가에 있는 사람들에게 어느 쪽으로 루트 추적을 하여 화면을 캡쳐하여 달라고 한 적이 있었습니다. 결과는 해외에서 한국까지 잘 들어오다가 (구체적으로 거론하고 싶지는 않지만)어느 점에서 3~5분을 헤매더군요. 인터넷에서 어느 쪽에 닿는데 몇 분이면 엄청난 거죠. 우리나라 어느 쪽에서 그런 식으로 해외에서 오는 모든 접속을 일률적으로 막아왔습니다. 이것이 IT강국인가요. 우리가 해외 어느 곳으로 접속하는데 그렇게 몇 분이 지체되던가요? 저는 그런 일 겪은 적이 없습니다만. 아프리카를 가는 것도 그렇지 않았습니다. 그리고 도메인비나 이러저런 통신비용만 해도 우리나라가 훨씬 비쌉니다. 제가 아는 브라질 사람은 지하철이나 카페 같은 곳에서도 메신저를 자주 접속하던데 물어보니 돈이 많이 들지는 않는 거 같더군요. 우리나라 쪽에 대해서는 저는 아예 관심이 없어서요. 이렇게 된 것이, 예전에 아는 사람이 음악파일을 휴대폰 통해서 다운로드 할 건데 얼마 정도 나올 것 같느냐고 물어오더군요. MP3파일 포맷에 노래 한 곡이 보통 3M정도이니 9천원 정도 나오는 계산이 되던데, 저 비용이 맞는 것 같냐고 제가 몇 번이나 되묻게 되었습니다. 그 전에도 그닥 관심이 없었지만, 그 후로는 휴대폰에서 하는 일로 전화와 문자 외는 아예 관심이 생기지를 않더군요. 요즘은 노래 하나 다운 받는데 얼마 드는지 모르겠군요. 하여튼, 우리나라 인터넷관련업체들은 도저히 용납되지 않을 짓을 하여 왔고 비용도 높고 그래서 한국은 IT강국이 절대 아닙니다.

아, 그리고 이런 '항의'를 (후원자들이 있다면 후원자들의)돈을 써가면서 소송의 형태로 할 필요는 없지 않나 합니다. 주의를 끌려는 목적이 크리라 생각하지만, 다른 형태도 많죠. 그리고, 사법부에. 입법부나 행정부 쪽으로 가져가는게 더 효과적이지 않을까 합니다.